Phyto : pourquoi ils défendent l'indicateur HRI1

Article réservé aux abonnés

Rampe de pulvérisation

Pour mener à bien le plan Ecophyto français, qui vise à réduire de 50 % l'usage des pesticides en France d'ici 2030, il faut aussi tenir compte de la toxicité relative des produits.

Crédit photo Pixel6TM
Le « ils » fait d'abord référence à la FNSEA et à Marc Fesneau, ministre de l'Agriculture, ce dernier ayant déclaré, dans le sillage de l'annonce de la pause du plan Écophyto pour 3 semaines, que l'indicateur européen offrait l'avantage d'être harmonisé. Mais ce système en revêt d'autres. Revue des arguments, avec Ronan Vigouroux, responsable environnement pour Phyteis.
Décrié, notamment par les mouvements écologistes et bio depuis son adoption, en 2019, dans le cadre de la mise en place du Pacte vert européen, le HRI1 (ou Harmonised Risk Indicator for Pesticides), système choisi par la Commission européenne en vue de mesurer la baisse du recours aux pesticides, a aussi ses supporters.

À commencer par la FNSEA et le ministre de l'Agriculture. Marc Fesneau a en effet récemment estimé qu'il serait une bonne alternative au Nodu français. L'indicateur européen figure d'ailleurs logiquement dans la panoplie d'outils auxquels…
La suite est réservée aux abonnés

Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques

S'abonner

Cet article est réservé aux abonnés

Protection des cultures

Cultures

Boutique
Div qui contient le message d'alerte
Se connecter

Identifiez-vous

Champ obligatoire Mot de passe obligatoire
Mot de passe oublié

Vous êtes abonné, mais vous n'avez pas vos identifiants pour le site ?

Contactez le service client abonnements@info6tm.com - 01.40.05.23.15